- Source: Situs web berita palsu
Situs web berita palsu atau situs berita hoaks adalah situs web di Internet yang dengan sengaja menerbitkan berita palsu—hoaks, propaganda, dan disinformasi yang mengaku sebagai berita nyata—sering kali menggunakan media sosial untuk mengarahkan lalu lintas web dan memperkuat efeknya. Tidak seperti berita satir, situs-situs ini sengaja berusaha dianggap sah dan dianggap remeh, sering kali demi keuntungan finansial atau politik. Situs web berita palsu memonetisasi konten mereka dengan mengeksploitasi kerentanan perdagangan iklan terprogram, yang merupakan jenis iklan online di mana iklan diperdagangkan melalui lelang mesin-ke-mesin dalam sistem penawaran waktu nyata.
Situs web berita palsu telah mempromosikan kebohongan politik di sejumlah negara seperti di India, Jerman, Indonesia dan Filipina, Swedia, Meksiko, Myanmar, dan Amerika Serikat. Banyak situs yang berasal dari atau dipromosikan oleh Rusia, atau Makedonia Utara. Beberapa analis media melihatnya sebagai ancaman terhadap demokrasi. Pada tahun 2016, Komite Urusan Luar Negeri Parlemen Eropa mengeluarkan resolusi yang memperingatkan bahwa pemerintah Rusia menggunakan "kantor berita palsu" dan troll internet sebagai propaganda disinformasi untuk melemahkan kepercayaan terhadap nilai-nilai demokrasi.
Definisi
The New York Times mendefinisikan "berita palsu" di internet sebagai artikel fiktif yang sengaja dibuat untuk menipu pembaca, umumnya dengan tujuan mendapatkan keuntungan melalui umpan klik. PolitiFact menggambarkan berita palsu sebagai konten palsu yang dirancang untuk menipu pembaca dan kemudian menjadi viral melalui Internet kepada orang banyak sehingga meningkatkan penyebarannya. Beberapa situs berita palsu menggunakan pemalsuan situs web, yang disusun untuk membuat pengunjung percaya bahwa mereka mengunjungi sumber media arus utama seperti ABC News atau MSNBC.
Sejarah pra-Internet
Praktik jurnalistik yang tidak etis telah ada di media cetak selama ratusan tahun sebelum munculnya Internet. Jurnalisme kuning, yang melaporkan dengan standar yang tidak memiliki integritas dan etika profesional, tersebar luas selama periode sejarah yang dikenal sebagai Zaman Emas (Gilded Age), dan jurnalis yang tidak etis akan melakukan penipuan dengan mengarang cerita, wawancara, dan nama yang dibuat-buat untuk para sarjana. Selama tahun 1890-an, penyebaran berita tidak etis ini telah memicu kekerasan dan konflik. Baik Joseph Pulitzer maupun William Randolph Hearst mengobarkan jurnalisme kuning untuk meningkatkan keuntungan, yang turut menyebabkan kesalahpahaman yang ikut bertanggung jawab atas dimulainya Perang Spanyol-Amerika 1898. J.B. Montgomery-M'Govern menulis kolom yang sangat mengkritik "berita palsu" pada tahun 1898, mengatakan bahwa yang menjadi ciri "berita palsu" adalah sensasionalisme dan "publikasi artikel yang benar-benar palsu, yang cenderung menyesatkan masyarakat yang bodoh atau tidak menaruh curiga."
Siaran radio dari Gleiwitz oleh tentara Jerman Karl Hornack, yang berpura-pura menjadi penyerbu Polandia yang telah merebut stasiun tersebut, dianggap remeh oleh stasiun lain, di Jerman dan di luar negeri, sehingga memicu deklarasi perang Adolf Hitler terhadap Polandia keesokan harinya. Menurut USA Today, surat kabar yang sering menerbitkan berita palsu adalah Globe, Weekly World News dan The National Enquirer.
Karakteristik
Karakteristik umum situs berita palsu yang dicatat oleh banyak pemeriksa fakta dan jurnalis terbagi dalam kategori sebagai berikut:
Kredibilitas sumber
Situs penipu yang tampak seperti situs berita, surat kabar, stasiun televisi, atau stasiun radio resmi sering kali menggunakan URL palsu, salah ketik atau meniru tata letak dan grafik situs berita asli.
Meniru identitas sumber berita yang sudah tidak ada lagi.
Penafian yang menyatakan bahwa kontennya adalah fiktif (terutama di situs satir), atau alternatifnya, tidak ada sangkalan sama sekali.
Judul
Judul umpan klik dengan tanda-tanda konten lebih lanjut yang kebenarannya dipertanyakan dalam teks artikel itu sendiri.
Baris artikel
Penulis fiktif.
Foto daur ulang di situs web berbeda oleh penulis berbeda.
Tidak ada byline sama sekali.
Penulisnya mungkin mempunai reputasi menyebarkan informasi palsu.
Seorang penulis yang benar-benar diklaim, tetapi biasanya menulis tentang topik yang berbeda dari artikel yang diberikan.
Baris tersembunyi.
Negara
= Indonesia dan Filipina
=Berita palsu yang muncul di media sosial adalah masalah di Indonesia dan Filipina karena memiliki pengaruh politik yang sangat besar. Menurut analis media, negara-negara berkembang dengan akses baru terhadap media sosial dan demokrasi merasakan masalah berita palsu secara lebih luas. Di beberapa negara berkembang, Facebook memberikan akses secara gratis ke beranda Facebook dan sumber media, namun pada saat yang sama tidak memberikan pengguna akses Internet ke situs web pengecekan fakta.
= Iran
=Pada 8 Oktober 2020, Bloomberg melaporkan bahwa 92 situs web yang digunakan oleh Iran untuk menyebarkan informasi yang salah disita oleh pemerintah Amerika Serikat.
= Myanmar
=Pada tahun 2015, cerita palsu yang menggunakan foto-foto yang tidak berhubungan dan teks palsu dibagikan secara online untuk mendukung Rohingya. Berita palsu ini berdampak negatif terhadap individu di Myanmar, yang menyebabkan peningkatan kekerasan terhadap Muslim di negara tersebut. Partisipasi online melonjak dari satu persen menjadi 20 persen dari total populasi Myanmar dari tahun 2014 hingga 2016. Cerita palsu dari Facebook pun dicetak ulang di majalah fisik bernama Facebook dan Internet. Laporan palsu terkait praktisi Islam di negara tersebut berkorelasi langsung dengan meningkatnya serangan terhadap umat beragama di Myanmar. Berita palsu secara fiktif menyatakan penganut Islam melakukan kekerasan di lokasi Budha. Laporan ini mencatat bahwa negara-negara yang relatif baru dalam hal paparan Internet lebih rentan terhadap masalah berita palsu dan penipuan.
Tanggapan
= Situs web pemeriksa fakta dan jurnalis
=Sejumlah situs web pemeriksa fakta seperti FactCheck.org, PolitiFact.com, dan Snopes.com menulis panduan tentang cara merespons berita palsu. FactCheck.org menyarankan pembaca untuk memeriksa sumber, penulis, tanggal, dan judul publikasi dan merekomendasikan rekan mereka seperti Snopes.com, The Washington Post Fact Checker dan PolitiFact.com serta memperingatkan pembaca untuk mewaspadai adanya bias konfirmasi. PolitiFact.com menggunakan tag "Berita palsu" sehingga pembaca dapat melihat semua berita yang telah dibantah oleh Politifact. Snopes.com memperingatkan pembaca bahwa media sosial digunakan sebagai alat berbahaya oleh penipu. Manajer "Pemeriksa Fakta" The Washington Post, Glenn Kessler, menulis bahwa semua situs pengecekan fakta mengalami peningkatan pengunjung selama siklus pemilu 2016 yang meningkat lima kali lipat dibandingkan pemilu 2012. Will Moy, direktur pemeriksa fakta Full Fact yang berbasis di London, mengatakan penyangkalan harus dilakukan dalam jangka waktu yang berkelanjutan agar efektif. Full Fact bekerja sama dengan Google untuk membantu mengotomatisasi pengecekan fakta.
= Usulan teknologi
=Kontributor majalah New York, Brian Feldman membuat ekstensi Google Chrome yang akan memperingatkan pengguna tentang situs berita palsu.Ia mengundang orang lain untuk menggunakan kodenya dan memperbaikinya.
Salah satu pendiri Upworthy dan penulis The Filter Bubble, Eli Pariser meluncurkan inisiatif model sumber terbuka pada 17 November 2016 untuk mengatasi berita palsu. Pariser memulai Dokumen Google untuk berkolaborasi dengan orang lain secara online tentang cara mengurangi fenomena berita palsu. Pariser menyebut inisiatifnya: "Desain Solusi untuk Berita Palsu". Dokumen Pariser mencakup rekomendasi untuk organisasi pemeringkatan yang serupa dengan Better Business Bureau, dan database produser media dalam format seperti Wikipedia.
Penulis Fortune, Matthew Ingram setuju dengan gagasan bahwa Wikipedia dapat berfungsi sebagai model yang berguna untuk meningkatkan analisis Facebook terhadap kemungkinan berita palsu. Ia menyimpulkan bahwa Facebook bisa mendapatkan keuntungan dari bentuk pengecekan fakta di jejaring sosial yang mirip dengan metode Wikipedia sambil menggabungkan situs-situs yang menyanggah seperti PolitiFact.com.
Analisis akademisi
Jamie Condliffe menulis bahwa pelarangan pendapatan iklan dari situs penipuan bukanlah tindakan yang cukup agresif dari Facebook untuk mengatasi masalah tersebut, dan tidak mencegah berita palsu muncul di beranda berita Facebook. Ilmuwan politik Universitas Michigan Brendan Nyhan mengkritik Facebook karena tidak berbuat lebih banyak untuk memerangi amplifikasi berita palsu. Profesor ilmu komputer Universitas Indiana, Filippo Menczer juga turut mengomentari tindakan Google dan Facebook untuk menolak pendapatan situs palsu, dengan mengatakan bahwa ini adalah langkah yang baik untuk mengurangi motivasi para penipu. Tim peneliti Menczer terlibat dalam pengembangan alat online berjudul: Hoaxy — untuk melihat meluasnya pernyataan yang belum dikonfirmasi serta sanggahan terkait di Internet.
Zeynep Tufekci menulis secara kritis tentang sikap Facebook terhadap situs berita palsu dengan mencontohkan situs web palsu di Makedonia Utara yang mengambil keuntungan besar dari berita palsu tentang pemilu AS tahun 2016. Tufecki menulis bahwa algoritma dan struktur Facebook memperburuk dampak ruang gema dan meningkatkan berita palsu.